Turinys
- 1 dalis: Įvadas
- Keletas pagrindinių žemės taisyklių
(Neketinama skirti punšo) - Ką reiškia „legalus“?
- Bet ar aš pagausiu?
- Uolienų, naudingųjų iškasenų ar iškasenų nuosavybės ir nuosavybės svarba
- Uolienų, naudingųjų iškasenų ir fosilijų nuosavybė arba turėjimas
- Leidimo ar sutikimo būtinumas
Daug vertingesnis nei paprastas akmenukas - jei esate sugautas pašalinę tai be leidimo iš bet kokio jums nepriklausančio turto, o kai kuriais atvejais net iš jūsų turimo turto, gali kilti baudžiamųjų ar civilinių problemų. Vaizdo autorių teisės „iStockphoto“ / „Luftklick“.
1 dalis: Įvadas
Žvejodami kalnų upelyje rasite mažą aukso grynuolį. Ar tai tavo saugoti? Įsivaizduokite, kad kasate savo kieme, norėdami įrengti naują denį ir iškasti kelias fosilijas. Ar tu juos valdai? Žygiuodami su šeima į nacionalinį parką atostogaujate, jūsų vaikai susiduria su keliais mažais apibarstyti medžio gabalėliais. Ar jūsų vaikai gali juos parvežti namo? Įsivaizduokite, kaip vaikščiojate ilgu smėlio paplūdimiu, kai jūsų sutuoktinio dėmesį patraukia keli gražūs akmenys, švytintys po sekliu vandeniu. Ar jūsų sutuoktinis gali plaukti į vandenį, kad atgautų akmenis ir pasiimtų juos namo kaip suvenyrą? Jums ir kai kuriems draugams puikiai sekasi laipioti po uolą esančiame valstybiniame parke, kai jūsų veikla atskleidžia keletą įdomių kristalų mineralų. Ar jums teisėta sudėti juos į savo pakuotę, kad parodytumėte nelipusius draugus? Ar asmenys, laikydami šiuos pavyzdžius, būtų padarę ką nors blogo?
Šie klausimai sukelia gana įprastus ir, atrodytų, nekenksmingus scenarijus. Nepaisant to, teisėtumo klausimas pabrėžia teisinę sistemą, kurioje vykdoma tokia paprasta veikla. Ar kas nors darytų neteisėtą, laikydamas vieną iš rastų egzempliorių? Gana įmanoma. Atsižvelgiant į daugybę veiksnių, įskaitant tikslią paimtų pavyzdžių rūšį, svorį ir vietą, kažkas gali būti patraukęs prie baudžiamojo ir civilinio pobūdžio veiksmų. Nesilaikant galiojančių įstatymų, kai uolienų, mineralų ir fosilijų kaupimas gali sukelti rimtų padarinių.1
Nepriklausomai nuo to, ar pavyzdžių rinkimas yra minimas kaip akmens medžioklė, akmenų medžioklė ar mėgėjų geologija, teisinės su kolekcija susijusios problemos išlieka tos pačios. Vienas iš šių klausimų tiesiogiai susijęs su veikla: ar jis teisėtas? Kaip ir į daugelį teisinių klausimų, atsakymas yra „priklauso“. Ir tai tikrai priklauso. Uolienų, mineralų ir iškasenų rinkimo teisėtumai yra daugialypiai ir priklauso nuo faktų. Klausimai dėl pavyzdžių rinkimo teisėtumo sutampa su daugybe teisės sričių, įskaitant nekilnojamojo turto įstatymą, aplinkos įstatymą, kasybos įstatymus ir viešąją teisę, susikirtus tiek civiliniame, tiek baudžiamajame kontekste. Dėl to yra keletas paprastų atsakymų, ir daugelis atsakymų bus niuansuoti, labai priklausomi nuo atskirų kolekcionavimo atvejų duomenų. Nepaisant apgaulingumo, įsitikinti, ar pavyzdžių rinkimas yra teisėtas ar neteisėtas bet kurioje situacijoje, yra tikras „kas, kas, kur, kada, kodėl, kaip“ pratimas. Šio straipsnio tikslas yra paaiškinti daugelį teisinių principų, susijusių su uolienų, mineralų ir iškasenų rinkimu, kad pavyzdžių kolekcionieriai galėtų geriau įvertinti savo veiklos teisėtumą.
Ženklai, tokie kaip ant privačios nuosavybės, rodo, kad turto savininkas NENORI, kad žmonės rinktų agatą jų žemėje. Tam gali būti įvairių priežasčių: Jie nori išvengti galimos atsakomybės, jie tiesiog nenori žmonių savo žemėje, nori agatų asmeniniam naudojimui arba yra vertingi. Patikėkite ar ne, kai kurie agatai parduoda už daug pinigų.
Keletas pagrindinių žemės taisyklių
(Neketinama skirti punšo)
Uolienų, mineralų ir iškasenų rinkimas yra populiarus pomėgis visame pasaulyje ir neapsiriboja jokia konkrečia šalimi ar regionu. Iš tiesų, daugelis labai ieškomų egzempliorių yra tik tose vietose, kurios laikomos egzotiškomis ar tolimiausiomis. Svarbu, tačiau kiekviena sritis turi tam skirtą teisinę sistemą; nėra vieno, visame pasaulyje galiojančio įstatymų, susijusių su egzempliorių rinkimu, visumos.2 Taigi, ar konkreti kolekcionavimo veikla yra legali vienoje srityje, dar nereiškia, kad ta pati veikla yra legali kitose srityse. Atsižvelgiant į galimą auditoriją, šis straipsnis sutelktas į teisinius akmens, mineralų ir iškasenų rinkimo JAV aspektus. Tačiau net Jungtinėse Valstijose rinkimo teisėtumas apima valstybės ir vietos įstatymus, kurie, nepaisant kitaip beveik tapačių aplinkybių, gali sukelti dramatiškai skirtingus rezultatus.3
Gražūs agato mazgeliai ir agatu iškloti geodezai gali parduoti už daug pinigų. Kolekcionieriai dažnai moka šimtus ar tūkstančius dolerių už puikius egzempliorius, kurie buvo supjaustyti ir nupoliruoti. Perlų pjaustytojai kartais moka šimtus dolerių už svarą už agatą, kuris yra ypač spalvingas arba pažymėtas įdomiais piešiniais. Jie supjaustė juos į kabošonus, skirtus naudoti juvelyriniuose dirbiniuose ar brangakmenių kolekcionieriams. Turint tai omenyje, lengva suprasti, kodėl žmonės, kuriems priklauso žemė, kurioje galima rasti vertingų agatų, nenori „agato rinkėjų“ į savo nuosavybę. Vaizdo autorių teisės „iStockphoto“ / „WojciechMT“.
Ką reiškia „legalus“?
Be to, kai kyla klausimas apie veiklos „teisėtumą“ ir apie tai, ar ši veikla yra „teisėta“, kartais kyla painiavos. Kalbant kalbomis, kai žmonės klausia, ar kažkas yra „legalu“, ar „neteisėta“, dažniausiai jie iš tikrųjų klausia: „Ar aš galiu tai padaryti nepatirdamas problemų?“ Tai tikrai teisingas klausimas, tačiau tai yra dviejų galimų lygių klausimas. prasmė. Sumaištis pirmiausia kyla dėl baudžiamosios ir civilinės dichotomijos Amerikos teisinėje sistemoje.4 Kriminaliniame kontekste tai, ar veikla yra „teisėta“, reiškia, kad už dalyvavimą tokioje veikloje asmuo negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, už kurio kaltę paprastai skiriama bauda arba laisvės atėmimas (ir galbūt tam tikra restitucijos forma). Baudžiamosios bylos yra tik dėl kaltinamojo „kaltės“ ar „nekaltumo“. Kriminalinė veikla atsiranda dėl baudžiamųjų įstatymų pažeidimų (pvz., Dėl greičio viršijimo draudimų), kurių paprastai vykdo vyriausybės teisėsaugos institucijos. Tam tikra prasme nusikaltimo padarymas yra viešas nusikaltimas. Civiliniame kontekste tai, ar veikla yra „teisėta“, reiškia, kad kitas asmuo negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už atsakomybę už piniginę žalą arba teismo draudimą už tai, kad jis užsiima šia veikla. Civilinės bylos nėra susijusios su atsakovo „kalte“ ar „nekaltumu“. Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidžiant kito asmens individualias teises (pvz., Nuosavybės teises), kuriomis civilinis teismas paprastai pasinaudoja savo vardu pateikdamas ieškinį. Tam tikra prasme civilinio pažeidimo padarymas yra privatus nusikaltimas. Baudžiamieji pažeidimai ir civilinė atsakomybė yra nepriklausomi, tačiau gali sutapti ir dažnai dėl tos pačios veiklos atsirasti. Taigi kartais nusikalstama veika susijusi veikla taip pat gali sukelti civilinę atsakomybę. Kitais atvejais nusikalstama veika užtraukia civilinę atsakomybę. Taip pat kartais veikla, kuria sukuriama civilinė atsakomybė, nebus laikoma nusikalstama veika. Pvz., Tarkime, kad Maksas be leidimo paima Guy Lamborghini Gallardo ir jį sugadina. Maxas gali būti kaltas padaręs nusikalstamą veiką dėl vagystės, už kurią jam gali būti paskirta bauda arba, tikėtina, laisvės atėmimo bausmė. Maxas taip pat gali būti civiliai atsakingas Guy už tą patį elgesį pagal civilinę atsivertimo ir aplaidumo teoriją. Sakyti, kad veikla yra „legali“, gali reikšti: 1) kad tai nėra nusikalstama veika; arba 2) kad tai nesukeltų civilinės atsakomybės. Arba tai gali reikšti abu. Atitinkamai, svarstant, ar tokia veikla kaip uolienų, mineralų ar iškasenų rinkimas yra „teisėta“, klausimas turėtų būti apsvarstytas ir įvertintas tiek baudžiamojoje, tiek civilinėje situacijose.
Tai atrodo viena nekalčiausių pasaulio veiklų, tačiau jei akmenys bus pašalinti iš tam tikros rūšies turto, tai gali pažeisti įstatymus, įstatymus ar asmeninės nuosavybės teises. Greičiausias užkeikimas greičiausiai bus perspėjimas, tačiau niekada negali žinoti, kas gali nutikti. Vaizdo autorių teisės „iStockphoto“ / „emholk“.
Bet ar aš pagausiu?
Rokų, mineralų ir iškasenų kolekcionieriai, rinkdamiesi kolekcionavimo veiklą, taip pat gali kovoti su teisine ir praktine realijomis. Kaip dažnai būna, teisiniai principai ne visada sutampa su praktinėmis aplinkybėmis, o tas, kuris daro ką nors neteisėto, ne visada gali būti sučiuptas, jau nekalbant apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn ar iškeltą į teismą. Paprasčiau tariant, pavyzdžių kolekcionieriai gali patekti į tokias situacijas, kur jie, atrodo, gali užsiimti neteisėtu elgesiu, nebijodami atradimo ar neigiamo poveikio. Nepaisant to, būtų neatsakinga atsisakyti neteisėto ar neetiško elgesio. Paskelbti akmenų rinkimo ir alpinizmo etikos kodeksai yra naudojami kaip gairės priimant su pomėgiu susijusius moralinius ir etinius sprendimus; tačiau, galų gale, tai, kad dažnai laikomasi teisinės tikrovės renkant daiktus, tampa asmeninio pobūdžio dalykas. Be to, moralė ir etika, rizika būti sugauti, patraukti baudžiamojon atsakomybėn ar patraukti bylą baudžiamiesiems ir civiliniams nusikaltėliams visada egzistuoja, net jei tokia rizika yra netikėta arba nenumatyta. Atsiranda atsitiktinumų.
Šis straipsnis skirtas individualiems uolienų, mineralų ir iškasenų surinkimo mėgėjams. Atitinkamai šiame straipsnyje paaiškinti teisiniai principai pirmiausia taikomi asmenims, o ne įmonėms ar kitiems juridiniams asmenims. Nors baudžiamieji ir civiliniai įstatymai dažnai taikomi ir įmonėms bei kitiems juridiniams asmenims, daugeliu atvejų šios organizacijos greičiausiai turėtų žmones, kurie jų vardu renka komercinius tikslus, o tai savaime svarbu tam tikrų uolienų, mineralų teisėtumui. , arba iškasenų rinkimo veikla.
Uolienų, naudingųjų iškasenų ar iškasenų nuosavybės ir nuosavybės svarba
Svarbiausias veiksnys, vertinantis uolienų, mineralų ir iškasenų rinkimo veiklos teisėtumą, yra teisėta kolekcionuojamų egzempliorių nuosavybė ar turėjimas; šių egzempliorių nuosavybės ir disponavimo klausimas yra atskaitos taškas tolesnei teisinei analizei. Uolienų, naudingųjų iškasenų ir fosilijų nuosavybė reiškia visišką tų egzempliorių kontrolę pačia plačiausia prasme, vis dar laikantis galiojančių įstatymų. Uolienų, naudingųjų iškasenų ar iškasenų turėjimo teisės, nors ir teisiškai atskirtos nuo nuosavybės, reiškia mažesnę kontrolę siauresne prasme, ir vėlgi, vis dar galiojantys įstatymai. Nuosavybė paprastai apima nuosavybės teisę, tuo tarpu nuosavybės teisė dažnai nenurodo nuosavybės.5 Pvz., Asmuo gali turėti nekilnojamojo turto dalį, bet gali būti išnuomojęs tą nekilnojamąjį turtą įmonei. Esant tokiai situacijai, bendrovė paprastai turi nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą, nors asmuo vis tiek išlaiko nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą. Akmens, mineralų ar iškasenų rinkimui svarbios ir nuosavybės teisės, ir jų turėjimo teisės, nes jos yra labai svarbios nustatant, kurios taisyklės yra taikytinos ir kokie leidimai reikalingi uolienų, mineralų ar iškasenų rinkimui.
Uolienų, naudingųjų iškasenų ir fosilijų nuosavybė arba turėjimas
Priešingai nei įprasta manyti, visos uolienos, mineralai ir fosilijos yra traktuojamos kaip priklausančios kažkokiam asmeniui ar subjektui Amerikos teisinėje sistemoje; nėra egzempliorių, kurie būtų visiškai „nežinomi“ kaip teisinė sąvoka. Net tais atvejais, kai nė vienas konkretus asmuo ar organizacija neturi nuosavybės su uolienomis, mineralais ar fosilijomis ar turtu, ant kurio yra uolienos, mineralai ar fosilijos, federalinė, valstijos ar vietos valdžia turi tai, kas yra tų egzempliorių nuosavybė ar nuosavybė. tas turtas.6 Daugeliu atvejų tam tikrų egzempliorių, esančių paviršiuje, nuosavybės teisės priklauso nuo žemės, kurioje yra šie egzemplioriai, nuosavybės teisių, kad tas žemės egzempliorius turėtų ir asmuo, kuriam priklauso žemė.7 Tačiau tam tikrose situacijose ši numatytoji taisyklė netaikoma dėl teisinių santykių, kai tų paviršiaus egzempliorių turėjimo teisė perduodama kitam asmeniui ar organizacijai. Pvz., Žemės savininkas gali išnuomoti žemės sklypą arba pasistatyti jo išsaugojimo servitutą, perduodamas teisę valdyti ir todėl kontroliuoti paviršiaus pavyzdžius ne pelno organizacijai. Ne pelno organizacija turėtų įstatyminę teisę į tuos paviršinius egzempliorius. Be to, kai egzemplioriai nėra žemės paviršiuje arba yra sudaryti iš konkrečių, pripažintų naudingųjų iškasenų ar akmens, tie egzemplioriai priklauso teisinio intereso savininkui ar valdytojui, dažnai vadinamam mineralų ar akmeniu. Kaip pavyzdį žemės savininkas gali perduoti su žeme susijusias naudingųjų iškasenų ir akmens naudmenas klinčių karjerų eksploatavimo įmonei. Kalkakmenį karjerą eksploatuojanti įmonė turėtų įstatyminę teisę gruntines uolienas ir, atsižvelgiant į konkrečią kalbą bei perdavimo dokumentų aiškinimą, ant paviršiaus esančias kalkakmenio uolienas.
Kolekcionavimo leidiniai: Daugybė valstijų geologinių tyrimų JAV paskelbė iškasenų, uolienų ir mineralų rinkimo vadovus. Šie vadovai dažnai pateikė vietų, kuriose praeityje buvo rasta gražių egzempliorių, vietas. Aikštelės dažnai buvo privačioje nuosavybėje ir kai kuriems žemės savininkams sukėlė problemų. Dėl to kai kurios apklausos nutraukė šių leidinių platinimą.
Leidimo ar sutikimo būtinumas
Svarstant uolienų, mineralų ar iškasenų rinkimo teisėtumą, svarbiausias principas yra tas, kad kolekcionierius negali legaliai imti uolienų, mineralų ar fosilijų be leidimo ar sutikimo tam, kas turi teisėtą teisę į šias uolienas, mineralus ar iškasenas. Tiesa, kad ši konstrukcija gali būti pernelyg techniška ir sudėtinga, kai ji taikoma mažiems, palaidiems, lengvai paimamiems akmenims, esantiems žemės paviršiuje. Tikrai gali pasirodyti, kad pasiimant kelis palaidus akmenis asmeniniam naudojimui iš nenaudojamos natūralios žemės trumpam žygiui nebus jokios realios žalos ir neteisėtumo. Nepaisant to, ši sistema yra ta, kurioje būtų atsakyta į net mažų, palaidų akmenų rinkimo teisėtumo klausimus, jei iškiltų tokie teisiniai klausimai. Kiekvienoje valstybėje pagrobus kito asmens turtą, kuris, regis, gali patekti net į akmenis ir kitus egzempliorius, gali būti pažeistos nusikalstamos vagystės ar dideli įstatymai ir jis gali būti civilinės atsakomybės ieškinio pagrindas asmeniui, akmenis renkančiam iš kitos šalies žemės. leidimas. Daugelis baudžiamųjų įstatymų surašyti kaip neteisėtai paėmus ar kontroliuojant ar valdant turtą, priklausantį kažkam kitam.8 Su tokiomis plačiomis kalbomis tampa lengva suprasti, kaip turto savininkai ir teisėsaugos pareigūnai galėjo išaiškinti ir pritaikyti šiuos baudžiamuosius įstatymus akmenims ir kitiems egzemplioriams, esantiems privačioje nuosavybėje. Vienas tokių pavyzdžių yra vienas iš Mičigano, kuris buvo areštuotas už akmenis, įdėtus į kelio vidurį savo sodui ir sumokėjęs daugiau kaip 1 000,00 USD baudų bei rinkliavų. Kitas Mičigano vyras, paėmęs kraštovaizdžio uolas iš restorano nuosavybės, buvo panašiai apkaltintas lazeriu ir nubaustas bauda. Trys žmonės, kaltinami vogti akmenis iš Arkanzaso kalvos yra dar vienas pavyzdys. Netrūksta atvejų, kai žmonės buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn arba civiliai už tai, kad jie paėmė akmenis ir kitus egzempliorius iš kitų asmenų turto.